Só não digo que é uma grande fotografia porque tem apenas 640 pixels no lado maior. Tirando esse pormenor, reconheço que tem tudo para o ser.Apetece fazer negócio.
Nem vou discutir contigo, ó Cabrita; para quê? Esta fotografia está fora de discussão. Remeto-te para o comentário do Geiro que - ele sim - percebeu logo que espécie de espécime era este. O que dizes sobre a fotografia é puro disparate, embora o teu comentário se explique: estás a voltar à infância. É triste, a senioridade!...
eu, que nunca bebi óleo de fígado de bacalhau, asseguro-vos que isto sabe mais a óleo de fígado de pichelim. nem a alma da coisa se safa... talvez com um "boneco" maior eu visse na garbosidade do cavalo algum respingar de graciosidade, doutro modo é voltar a tentar!
-2.jpg)
7 comentários:
Só não digo que é uma grande fotografia porque tem apenas 640 pixels no lado maior. Tirando esse pormenor, reconheço que tem tudo para o ser.Apetece fazer negócio.
Há fotos que me devolvem a uma idade muito recuada: a do óleio de fígado de bacalhau! Por muito rico em vitaminas A e D é inesquecivelmente mau!
A.C
No último comentário, o óleio deverá ser substituído por óleo. Ou deixe-se tal qual está, que todo o mundo entende!
A.C.
Nem vou discutir contigo, ó Cabrita; para quê? Esta fotografia está fora de discussão. Remeto-te para o comentário do Geiro que - ele sim - percebeu logo que espécie de espécime era este. O que dizes sobre a fotografia é puro disparate, embora o teu comentário se explique: estás a voltar à infância. É triste, a senioridade!...
eu, que nunca bebi óleo de fígado de bacalhau, asseguro-vos que isto sabe mais a óleo de fígado de pichelim. nem a alma da coisa se safa... talvez com um "boneco" maior eu visse na garbosidade do cavalo algum respingar de graciosidade, doutro modo é voltar a tentar!
Cá para mim o C.G. não anda à pesca de tainhas, mas de pixels. E isto diz tudo!
A.C
Como passei acidentalmente por aqui, fica a correcção: onde se lê o, deve ler-se ó!
A.C
Enviar um comentário